... machen.¹

Die Handbücher zu Compilern und Tools sind in der Bibliothek vorhanden.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... besprochen.²

in den folgenden Versionen: CXdb 2.0, CXpa 1.3, APC 1.1

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... ausgewählt.³

Dabei kann man über die Wahl von RCS statt SCCS durchaus streiten.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... LINALG⁴

Die Sourcen zu diesem und allen weiteren Beispiel-Programmen befinden sich unter /tuhh/info/tu_beispiele/convex_kurs

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... gelöst.⁵

Diese Routine stammt, wie auch die folgenden zur LU-Zerlegung (LUDCMP und LUBKSB), aus dem Buch ``Numerical Recipes'' von Press, Flannery, Teukolsky und Vetterling.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... Optimierung⁶

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... ersetzt.⁸

Bei älteren RCS-Versionen muß man stattdessen ''$Header'' benutzen.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... würde.⁹

Hier wie im folgenden werden optionale Parameter in [    ] angegeben.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... mining''.¹⁰

Diese Umformungen werden ausführlich im Abschnitt 4.2.1 besprochen.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... ''Aliasing''.¹¹

Beispiele für Aliasing s. Abschnitt 4.2.2.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... MFLOPS.¹²

Mit dieser Spitzen-Leistung (''Peak Performance'') verhält es sich wie mit der Lichtgeschwindigkeit in der Physik: Normalerweise liegt man weit darunter, und je mehr man sich ihr nähern will, umso mehr Energie braucht man, ohne sie je erreichen zu können.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... können.¹³

Umgekehrt gilt aber auch: Programme, die nur mit -O1 oder niedriger optimiert wurden, enthalten keine Vektor-Kommandos und gehören daher nicht auf die C3840 (eine mögliche Ausnahme: skalare Programme, die den riesigen Speicher benötigen)!

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... aufgeteilt:¹⁴

Die Programmfragmente sollen die Struktur der Umformung verdeutlichen; sie sind nicht unbedingt mit dem vom Compiler erzeugten Code identisch. BLA(I) etc. steht dabei nicht für einen Funktionsaufruf, sondern für eine Menge von Array-Operationen.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... wichtig.¹⁵

Für Aliasing in Fortran vgl. die Bemerkung in Abschnitt 3.3.1

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... B.¹⁶

Warum das Argument #1 sein soll, weiß ich auch nicht. Vielleicht zählt der Application Compiler rückwärts ?

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... profitieren.¹⁷

Dies ist auch der Grund, warum man zur NAG auch immer die VECLIB mit einbinden muß.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... Anfängen.¹⁸

Der Application-Compiler soll hier weitergehen: Er ist geplant als ''automatischer Parallelisierer und Vektorisierer'' für ein zukünftiges Viel-Prozessor-System.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... zurückgegeben.¹⁹

Diese Konstruktion ist analog zu COMMON-Blöcken in FORTRAN, unterliegt aber einer strengen Typprüfung.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.